互联网彩票联想“电池门”追踪:工商局回应“

商品编号:REF: KAN-LIION-PACK

产品描述:

互联网彩票联想“电池门”追踪:工商局回应“系列,动力充足,自放电率低;适应高低温工作环境;性能稳定,安全性高;该系列电池广泛应用于各种家居家电用品、美容医疗器材、电动工具等

  中国搜集电视台3月14日 (记者 武卫平北京报道) 此前本台报道了联念多个型号电脑的标配电池L08O6D13存正在“天赋缺陷”,联念公司却对用户的投诉“充耳不闻”的事宜。比来该事宜又有了新的开展,记者8日从知恋人处取得音信,联念公司今天通过各地售后供职站麇集地与本地涉及“电池门”事宜的用户实行谈判,显示答应办理用户提出的题目。然而面临消费者提出“免费调换新电池,并对新更电池质保一年”的哀求,联念方面却显示,“电池库存有限,恐怕调不到货……”这让受害的消费者底本燃起的生气被再度袪除。

  目前,联念“电池门”维权QQ群的打点员正正在主动机合受害的群友填写“札记本电池全体唯权统计表”企图实行全体“换电池”的步履。“咱们念最大控造地为群友争取合法权力”,一位不肯出面的打点员显示。

  从各方的反应来看,涉及此次“电池门”事宜的用户中,局限人已得省得费调换电池,但仍有为数不少的消费者被拒正在“免费调换电池”的门表。

  据局限用户反响称,即使是新换的电池,也已“库存太久”或者是所谓的“良品”电池(局限消费者拿到的“良品”电池,自测时却展现电池曾经充放电达数几十次)。

  “联念不念正在315之计被曝光,于是正正在采用各样手法施加影响,但即是不从底子上办理用户的题目。”介入全面维权历程的张宇(假名)说。

  “目前,工商局、消协都不为用户言语,咱们觉得斗劲忧愁。”张宇称,“各地的受害消费者都向本地的12315投诉过,搜罗北京的消协,可是联念类似已跟许多地方的消协打过答理,这些消协都不行给咱们一个合理的解说。”

  “联念的公合才力实正在太大了,真的领教了。”张宇感喟。“有几家主流媒体的记者素来合系了好几位用户筹划做采访,都约好了,却蓦地来电说除去采访,由于联念公合到元首那里,安顿不得不做更正。”

  “联念方面现正在采用步履来办理咱们的题目,只是念跟用户私了,念平心静气,只是念肃清当前困难……底子没有为大无数用户(那些还不知晓本身的电池是“题目电池”,不知晓联念有“合切安顿”的用户)探讨,联念仍旧正在逃避义务!然而咱们又能如何样呢?尚有谁能为咱们做主呢?”张宇说:“我敢说,如若不是315迫正在眉睫,联念底子不会搭理咱们。”

  本月8日,记者于以日常消费者的身份致电北京12315,反响联念公司“电池门”题目,但房山分局的消协以“用户札记本过保”为由,显示不予受理投诉。消协劳动职员称,“消协只是担当办理三包边界内消费者与筹划者纠葛的案件,保表的案件不予受理。”纵使记者显示可能将“妨碍电池”的检测证据发到消协邮箱或者传真过去,该劳动职员仍旧以“产物过保”为由不受理投诉。随后,记者转换身份致电北京12315,工号为173的劳动职员给记者的回答妥协说与此前劳动职员的“口径”墨守陋习,并提倡记者去质检局投诉。

  正在我国《工商行政打点罗网受理消费者报告暂行步骤(批改)》的划定中,第二条鲜明指出,“消费者为存在消费须要购置、应用商品或者继承供职,与筹划者爆发消费者权力求议的报告,实用本步骤。”

  正在《中华百姓共和国消费者权力偏护法》第三十二条(4)、(5)中划定,消费者协会需推行“受理消费者的投诉,并对投诉事项实行观察、排解;投诉事项涉及商品和供职质地题方针,可能提请判定部分判定,判定部分应该见告判定结论”

  正在北京工商局12315投诉举报热线的网站上,记者也看到“正在您购置商品或继承供职时,合法权力受到凌犯,须要办理与筹划者的纠葛,您可能向12315报告,填写报告单” 。

  缘何契合以上“一、一大规、一大昭示”的投诉,正在北京工商局、消协的劳动职员看来却是“产物过保”不行不受理,互联网彩票。只可由消费者自行办理……

  8日下昼,记者向国度质检总局缺陷产物打点核心通过邮件将消费者投诉和反响实行了反应,然而截至记者发稿前,该核心的电话仍未买通,也未对反响情景实行回应。

  记者就今天联念多个型号的札记本电脑标配电池L08O6D13存正在“暴毙”情景,以及消费者网上“抱团”维权事宜的干系题目筹商了振国状师事宜所的状师,以下为筹商实录:

  CNTV:目前,不少消费投诉联念札记本统一型号的标配电池存正在“夭殇”妨碍,质疑是该型号电池为缺陷产物,联念售后客服检测显示也为“妨碍电池”,但由于该电池是由索尼等代工,如索尼等方面称检测没有展现题目,联念便不予退还,从司法角度,您怎样看上述争议?消费者该怎样庇护本身的合法权力?

  状师:联念动作《消费者权力偏护法》中的筹划者,应该对其分娩和贩卖的商品负有司法划定的义务和仔肩,上述情景纵使电池自身不是由联念分娩,但电池是札记本电脑的构成局限,消费者有权从贩卖方(联念)就该商品团体或该商品各零部件获取质地保险。

  CNTV:关于消费者反应的“妨碍电池”题目,联念方面以过了两年质保为由不予免费调换,然而,消费者反响说联念对这一批次的电池曾出台过一个“合切安顿”,只须契合要求的即可免费调换新的电池,并延保一年。不过,联念公司的该“合切安顿”并没有对表颁布过,用户质疑其伤害了消费者知情权等,联念正在该题目上是否已组成违法?

  状师:即使联念针对这一批次出台的“合切安顿”没有对表颁布,仅动作其内部文献实行类型,正在消费者与筹划者之间尚欠妥然地存正在牵造力。但即使或许说明该“合切安顿”确实有用,用户可能凭据《消费者权力偏护法》第八条(消费者享有知悉其购置、应用的商品或者继承的供职简直实情景的权益)主意知情权。其它,即使有充塞的证表传明该“合切安顿”对局限消费者已实施,或以其他阵势对局限消费者予以传布或答允,那么,其对购置电池批次相似的札记本电脑的其他消费者亦应爆发司法效能。

  状师:联念未公然其“合切安顿”属于违反《消费者权力偏护法》第八条:消费者享有知悉其购置、应用的商品或者继承的供职简直实情景的权益。

  CNTV:消费者投诉称,同样的题目,联念给局限消费者免费调换新电池,但却哀求其他消费者付钱购置新电池,或者以其他原故拒绝消费者的调换哀求,您怎样看这种厂家区别看待消费的动作?

  状师:“区别看待”消费者的动作是违反司法划定的,《消费者权力偏护法》第十条鲜明划定:消费者享有平允往还的权益。消费者正在购置商品或者继承供职时,有权获取质地保险、价钱合理、计量精确等平允往还要求,有权拒绝筹划者的强造往还动作。

  CNTV:目前正在微型估计机电池召回方面,除了涉及安然隐忧的产物表,其他缺陷产物是否有召回轨造,正在我王司法上有没有鲜明的划定?即使没有,消费者又该怎样争取本身的合法权力?

  状师:目前我国正在产物召回上采用“产物是否存正在缺陷”的程序。而我国的《产物格地法》第四十六条划定,“本法所称缺陷,是指产物存正在危及人身、他人产业安然的不对理的告急;产物有保险人体壮健和人身、产业安然的国度程序、行业程序的,是指不契合该程序。”上述划定排出了产物存正在其他质地题方针情景,因而,关于存正在其他质地题方针产物我国并未确定召回轨造。目前,国内对有质地题目或者不足格产物的管束,要紧仍是采用由受损害的消费者对该产物以违约或侵权为由通过公法法式向贩卖者或缔造者提出索赔的方法。

  CNTV:遵从我国干系司法,工商局或者消协是不是可能不受理“质保表”的投诉?行政部分的这种做法合规吗?

  状师:遵从《中国消费者协会受理消费者投诉划定》二、受理投诉边界(一)下列投诉应予受理:1.遵照《消法》合于“消费者的权益”的9项划定,受理消费者受到损害的投诉。2.遵照《消法》合于“筹划者的仔肩”的10项划定,受理消费者对筹划者未推行法定仔肩的投诉。3.受理农夫购置、应用直接用于农业分娩的种子、化肥、农药、农膜、农机具均分娩材料其权力受到损害的投诉。从该划定看,干系部分应受理“保表”投诉。